El Perú es uno de los países con más casos de homofobia reportados al día, y varios no reportados también. En el 2015 se presentó ante el congreso una ley que les daba a las personas del mismo sexo el derecho a contraer matrimonio civil, el proyecto de ley fue archivado. Hace pocas semanas, los congresistas de la bancada de “Peruanos Por el Kambio”, Carlos Bruce y Alberto de Belaunde, presentaron un nuevo proyecto de ley para crear la unión civil no matrimonial entre personas del mismo sexo. Nos reunimos con José Luis Castro Chuquillanqui, activista de los grupos defensores de los derechos LGTB, “Casa diversa” y “Vía Libre” para poder indagar más a fondo sobre este tema.
¿Qué tal José Luis? El congresista, Carlos Bruce, explicó en una conferencia ante el congreso que este nuevo proyecto de ley, a diferencia del anterior, es considerado un "proyecto pro familia”, porque busca que todas las familias sean protegidas, sin excepción. Sin embargo, el nuevo proyecto de ley se basa más en los temas patrimoniales y no en la unión matrimonial de personas del mismo sexo. ¿Qué otras diferencias hay entre ambos proyectos de leyes?
Bueno, yo creo que este nuevo proyecto de ley es un proyecto recortado. Si bien es cierto, no es un proyecto integral que reconoce el derecho a todas las personas de construir una familia al margen de sus orientaciones, identidades y preferencias. Estamos en un país conservador. Tenemos bastante presión de la iglesia, que hace difícil que las personas de orientación sexual distinta a la heterosexual podamos ejercer plenamente nuestros derechos como ciudadanos. El hecho de constituir familias, no solamente invade el tema de hombre y mujer, si no es un contexto más amplio. Y pues, en el país lamentablemente no hay una norma, ni una política pública que nos proteja en ese sentido, estamos en desventaja al resto de la población que si tiene ese derecho. Esta ley es recortada pero es un avance.
¿La ley #2647-2013, luego de ser archivada, fue sometida a un referéndum?
No. El proyecto fue archivado en la comisión de derechos humanos y género. No pasó el pleno.
Vivimos en un país conservador. Hay bastante presión por parte de la iglesia que no permite avanzar en tema de derechos igualitarios para todos. Si queremos una ley que equipare a todos por igual, deberíamos apostar por el matrimonio igualitario, sin restricción a este proyecto que incluso no es del todo parcial, pues más está ligado al tema patrimonial. Si bien es cierto no es un proyecto completo pero al menos es una primera iniciativa y será una lucha permanente como el proyecto de ley anterior.
Si observamos desde los ojos de la defensoría de los derechos “LGTB”, ¿Veríamos algún avance o retroceso en la sociedad con respecto a la unión civil?
Sí. Antes era impensable hablar sobre matrimonio igualitario entre personas del mismo sexo. Desde el año pasado, con la propuesta anterior, el tema ya está en debate. Muchos políticos, líderes de opinión, instituciones tocan el tema e incluso dan opiniones favorables. Estamos en un avance inicial y la población empieza a reconocerlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario